водород ?

[RVP]

Не съм специалист и без бой си го признавам, но защо, някои хора тука обясняват как водородът бил едва ли не по-добро гориво от бензина ? всъщност идеята му би трябвало да е да замества въздуха тъй като неговата "избухваша мощ тъй да го наречем е по-голяма"=> евентуално понижаване на разхода и вдигане на мощността ?

[NightRider]

Не съм специалист и без бой си го признавам, но защо, някои хора тука обясняват как водородът бил едва ли не по-добро гориво от бензина ? всъщност идеята му би трябвало да е да замества въздуха тъй като неговата "избухваша мощ тъй да го наречем е по-голяма"=> евентуално понижаване на разхода и вдигане на мощността ?

Ако заместиш всичко само с водород и кислород ще стигнеш до Луната ... ако оцелее моторът

[rossenvn]

Ако заместиш всичко само с водород и кислород ще стигнеш до Луната ... ако оцелее моторът

Явно не четеш - човекът е попитал какво ще стане ако заместиш въздуха от гориво-въздушната смес с водород, а не да има само кислород и водород!!!! Прочел, недочел, бързаш с глупостите. Трудно се чете или трудно се разбира? Четенето се учи в началното училище - разбирането - цял живот.

[ecotronic]

Не съм специалист и без бой си го признавам, но защо, някои хора тука обясняват как водородът бил едва ли не по-добро гориво от бензина ? всъщност идеята му би трябвало да е да замества въздуха тъй като неговата "избухваша мощ тъй да го наречем е по-голяма"=> евентуално понижаване на разхода и вдигане на мощността ?

Нищо няма да стане, ако се замести въздуха с водород.
Водородът е гориво и за да гори му е нужен окислител (кислород), който се съдържа във въздуха.
Т. е. ако се направи това, за което говориш, ще имаме водород + основното гориво, без нужния окислител.

[kolchev]

Колеги ей това го четох вчера и ако е истина е добре. http://www.borbabg.com/?action=news&news=20923

[ecotronic]

Колеги ей това го четох вчера и ако е истина е добре. http://www.borbabg.com/?action=news&news=20923

Нали точно това дискутираме в цялата тази тема.
От теоретична гледна точка каквато и да е икономия по този способ изглежда невъзможна.
Няма и официални доказателства за това.
По-горе колегата Gosheto30V6 споделя и своите практически наблюдения (този пост).
С две думи.........поредната шарлатания, която се възползва от сиромашията на хората.

[NightRider]

Нищо няма да стане, ако се замести въздуха с водород.
Водородът е гориво и за да гори му е нужен окислител (кислород), който се съдържа във въздуха.
Т. е. ако се направи това, за което говориш, ще имаме водород + основното гориво, без нужния окислител.

Колега, не му обръщай внимание на rossenvn. Той пише навсякъде с/у мен, което няма значение, но пише без изобщо да мисли и да е наясно какво пише

---------- Post added at 08:12 ---------- Previous post was at 08:09 ----------

Нали точно това дискутираме в цялата тази тема.
От теоретична гледна точка каквато и да е икономия по този способ изглежда невъзможна.
Няма и официални доказателства за това.
По-горе колегата Gosheto30V6 споделя и своите практически наблюдения (този пост).
С две думи.........поредната шарлатания, която се възползва от сиромашията на хората.

Има един ефект от около 30%, не си прав. Но грижите и проблемите съвсем не са малко и се оказва, че на практика не си струва

[rossenvn]

Колега, не му обръщай внимание на rossenvn. Той пише навсякъде с/у мен, което няма значение, но пише без изобщо да мисли и да е наясно какво пише

---------- Post added at 08:12 ---------- Previous post was at 08:09 ----------


Има един ефект от около 30%, не си прав. Но грижите и проблемите съвсем не са малко и се оказва, че на практика не си струва

Че той въобще не ми е обръщал внимание!!! Отговорил е на колегата RVP. Наистина си много зле! Дал е много смислен отговор, за разлика от твоите празни приказки за Луната.
А увъртанията ти и коментарите по темата и смяната на мнението през два реда въобще няма да комнетирам.
Въобще ли не можеш да се усетиш?

[NightRider]

Че той въобще не ми е обръщал внимание!!! Отговорил е на колегата RVP. Наистина си много зле! Дал е много смислен отговор, за разлика от твоите празни приказки за Луната.
А увъртанията ти и коментарите по темата и смяната на мнението през два реда въобще няма да комнетирам.
Въобще ли не можеш да се усетиш?

Колегата RVP не се е изразил просто правилно

[morfius]

А цялата тема е просто поредния опит да се наберат балъчета за обиране!

[RVP]

Не съм искал да пораждам скандали, съжалявам ако съм попречил.Разбрах каквото трябва и за да не се продължи кавгата, моля затворете темата. благодаря за отговорите